एलोपैथी पर टिप्पणी: डॉक्टरों द्वारा मुकदमे के आवेदन का जवाब देने के लिए रामदेव को एक सप्ताह का समय

0
16

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को योग गुरु रामदेव को डॉक्टरों के संघों के एक आवेदन का जवाब देने के लिए एक सप्ताह का समय दिया, जिसमें उनके खिलाफ एलोपैथी पर उनके विवादास्पद बयानों के लिए मुकदमा चलाने के लिए मुकदमा चलाया गया था। सर्वव्यापी महामारी.

मुकदमा नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 91 के तहत आता है जो “सार्वजनिक उपद्रव या जनता को प्रभावित करने या प्रभावित करने की संभावना वाले किसी अन्य गलत कार्य” से संबंधित है। इसे केवल एक महाधिवक्ता द्वारा या किसी अदालत से छुट्टी के साथ स्थापित किया जा सकता है।

अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान, ऋषिकेश के रेजिडेंट्स डॉक्टर्स एसोसिएशन और मुकदमे में मेडिकोज का प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य संघों ने एलोपैथी और क्षेत्र में अभ्यास करने वाले डॉक्टरों के खिलाफ उनके “निरंतर और दुर्भावनापूर्ण गलत सूचना अभियान” के खिलाफ एक स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग की है।

डॉक्टरों के संघों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल ने किया।

न्यायमूर्ति सी हरिशंकर ने शुक्रवार को कहा कि अपने आप में एक गलत कार्य करना धारा 91 के आह्वान को उचित नहीं ठहराएगा जब तक कि यह नहीं दिखाया जाता कि अधिनियम जनता को प्रभावित करता है। अदालत ने कहा, “इसका मतलब है कि आपके पास ठोस सबूत होने चाहिए कि यह वास्तव में जनता को प्रभावित कर रहा है या आपको यह दिखाना होगा कि इससे जनता को प्रभावित होने की संभावना है।”

अदालत ने कहा कि जब दवा चुनने की बात आती है तो सड़क पर चलने वाले व्यक्ति के व्यक्तिगत विवेक का भी सवाल होता है। इसमें कहा गया है कि एक अदालत न्यायिक रूप से यह निष्कर्ष नहीं दे सकती है कि होम्योपैथी जैसी दवा वास्तव में काम करती है या नहीं।

“आप किस स्तर पर कह सकते हैं कि वास्तव में जनता को प्रभावित करने की संभावना है। मान लीजिए कि यह एक ऐसा मामला है जहां इसे व्यक्तिगत विवेक पर छोड़ दिया गया है। मैं एक बयान देता हूं कि मेरे पास एक दवा है लेकिन यह सड़क पर आदमी का व्यक्तिगत विवेक है कि वह मेरे बयान का पालन करना चाहता है और दवा से जाना चाहता है या नहीं। मान लीजिए कि यह एक पूर्ण विवेक है, क्या आप कह सकते हैं कि मेरे बयान से जनता को प्रभावित करने की संभावना है क्योंकि कुछ लोग मेरी बात का पालन करते हैं और मेरी दवा लेते हैं। क्या यह ‘जनता को प्रभावित करने की संभावना’ अभिव्यक्ति के मानकों के भीतर आता है, “जस्टिस शंकर ने कहा।

मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि रामदेव ने यह दावा करके जनता को गुमराह किया और गलत तरीके से पेश किया कि एलोपैथी से संक्रमित कई लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार था। कोविड -19और यह कहते हुए कि एलोपैथिक डॉक्टर हजारों मरीजों की मौत का कारण बन रहे हैं।

“(रामदेव) एक अत्यधिक प्रभावशाली व्यक्ति हैं और उनकी बहुत बड़ी पहुंच है, सोशल मीडिया पर उनके अनुयायियों की संख्या कई लाख है, और तदनुसार उनके द्वारा दिए गए बयानों में उनके अनुयायियों को उनके निर्देशों के अनुसार अभिनय में सीधे प्रभावित करने की क्षमता है,” यह कहता है। .

संघों ने इस तरह के “गलत सूचना अभियान” का भी विरोध किया है, चल रही महामारी के दौरान लोगों को एलोपैथिक उपचार से हटाने की प्रवृत्ति है, जो भारत में लोगों के स्वास्थ्य के अधिकार का उल्लंघन होगा। मामले की सुनवाई 10 अगस्त को होगी।

.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here